台師大抽血案：荒唐決策背後的無聲吶喊 周台英真的是萬惡不赦嗎？

【記者 蘇詩媚/台北報導】

引發社會關注的台師大抽血事件鬧的沸沸揚揚，該起事件已經逐漸落幕，這起涉及女足球員違法抽血案的主角人物周台英教練接受處份。而台師大教評會也在日前做出了一個令人的大快人心的停聘四年決定，對於校方這個決定，讓許多持有不同觀點的人對台師大的校內制度，還有處理方式感到失望，也讓部分外界人士對這所全國最高學府的邏輯與道德標準產生嚴重質疑。

這場風波，表面上看似是為了維護學校紀律，固然維護學校紀律和學生權益當然是沒錯，但實際上卻暴露了台師大在制度監管、責任分擔以及道義判斷上的全面失靈。事實上是將箭頭全指向周台英，也儼然是荒謬的單一責任論，將周台英教練解聘這個裁定也意味著她將失去教職與授課資格，也導致連她即將退休的400多萬元退休金也無法領取。這樣的處置，幾乎等同於將她的未來生活徹底摧毀。

然而，令人不解的是，台師大在處理這起事件時，並未深入檢討校內制度的缺失，也未對相關教授、研究計畫審核單位（如國科會）進行追責，反而將所有的責任一股腦地推到周台英一人身上，總之只要把她犧牲掉了就是最後的停損點，就是能掩蓋整個事件的漏洞。

但以退萬步而言，這起抽血案真的是周台英一人能主導的嗎？據悉，這項研究計畫是由多位教授共同構思並推動的，周教練只是配合執行的一環。那麼，為何其他參與者可以全身而退，甚至不必面對任何責任？這種選擇性追責的做法，無疑是對公平正義的公然挑釁。

國科會與教育部監督缺失難道不是共犯嗎？更荒唐的是，這項研究計畫在申請與執行過程中，國科會作為審核單位，難道不應該對研究的合法性與安全性負起監督責任嗎？教育部作為最高教育主管機關，又為何未能及時介入，確保學生的權益與安全？如今，這些應該負責的單位全都選擇沉默，任由周台英成為唯一的替罪羔羊，這樣的處理方式，無疑是在告訴社會：制度的漏洞可以被隱藏，責任可以被轉嫁，只要找到一個人來承擔一切。

如果說台師大對周台英的處置已經荒謬，那麼與台大國發所陳明通教授的事件相比，更顯得令人無法信服。當年陳明通教授因為指導學生論文抄襲、內容互換等醜聞，早已在學術界傳遍昭著。然而，當時台大並未開除陳明通，甚至讓他保留教授頭銜，僅僅提前退休，且退休待遇絲毫未受影響。這樣的雙重標準，讓人不得不懷疑，台灣的教育體系是否已經淪為權力與背景的遊戲場？有政黨當背景的教授可以全身而退，而孤立無援沒有政治背景的教練卻要承受最嚴厲的懲罰，這樣的荒謬現實，難道不值得全民深思嗎？

縱觀周台英教練的足球生涯本應該是一個激勵人心的典範。當年她以體育保送生的身份進入台師大，憑藉自身努力，取得教練與教授資格，並在國際女足比賽接連為國爭光。但如今的她卻因一場制度漏洞引發的事件，被學校無情拋棄。試想，未來還有哪位體育人才願意為國家流汗拼搏？如果為國爭光的代價是最終是被社會與學校遺棄，那麼我們國家推行的體育政策在國際發光的論點又將何去何從？

最後台師大的這場重大決策已經徹底封殺了一位曾經為國家奉獻的教練，但卻也可能對台灣的體育與教育環境造成長遠的負面影響。教育部作為主管機關，應該好好審視此案件，更要與此案件的相關單位來完成責任進行全面追究。

如果這個體制繼續容忍這樣不公平的處置方式，那麼將意味著未來的台灣，將不再有體保生願意為國家付出，也不再有學生敢於挑戰學術研究的高峰，最後周台英的無聲吶喊，正是對這個體制最大的控訴。希望這場風波能喚醒更多人對公平與正義的重視，讓我們的教育體系重新找回應有的良知與道德。